首页 行业动态 谷歌赢下世纪反垄断大案!

谷歌赢下世纪反垄断大案!

2025.09.04


    当地时间9月2日,美国华盛顿地区法院法官梅塔(Amit Mehta)裁定,谷歌不构成在网络搜索领域的垄断,驳回检察官要求谷歌母公司Alphabet出售Chrome浏览器的请求。此外,谷歌也无需剥离安卓操作系统,并可继续向苹果等合作伙伴支付默认搜索引擎费用。


    本次裁定背后还有附加条件,如谷歌需要与竞争对手共享部分数据,以打开在线搜索的竞争,削弱其在搜索广告市场的垄断地位;禁止谷歌签订预装搜索引擎的独家协议,但可以继续向手机厂商支付预装费用。分析人士普遍认为,这些条件未触及谷歌广告生态的核心架构,因而减轻了投资者对公司结构性拆解的担忧。


    Alphabet表示将对判决提出上诉,并警告称强制数据共享可能导致竞争对手对谷歌核心技术进行逆向工程。在今年4—5月为期数周的听证会上,美国司法部希望进一步防止谷歌将垄断优势延伸至AI领域,当时出庭作证的OpenAI高管称,数据共享可以帮助他们优化ChatGPT,但谷歌CEO桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)强调,这让竞争对手能直接复制谷歌的产品。作为回应,法官称他将考虑影响范围更小的措施。



    尽管法官最终缩小了必须共享的数据范围,允许谷歌不必提供更多的广告数据访问权限,也无需修改内容使用政策,或是报告其投资情况,这些均被判断为“不当的过度监管要求”,但外界普遍认为,这仍将为搜索引擎市场带来一定的变量。


    本次裁定是本世纪“对科技行业影响最深远的法院判决之一”。目前Meta、亚马逊和苹果都面临美国政府提起的反垄断诉讼,谷歌案的结果将会为其他面临类似案件的法官提供参考。


    消息发布后,Alphabet股价在盘后交易中一度大涨近7%,换算为市值大约增长了1800亿美元(约合人民币12851亿元)。苹果股价也上涨超3%,作为谷歌最重要的合作伙伴之一,苹果每年从谷歌方面拿走超200亿美元,并将谷歌搜索设为Safari的首选搜索引擎。




    美国司法部对谷歌的诉讼,是美国两党针对大型科技公司发起大范围打击行动的一部分,行动始于特朗普总统的第一任期,涉及Meta Platforms、亚马逊及苹果。


    2010年—2020年,大型科技公司逐渐形成史无前例的市场集中度:谷歌在搜索和在线广告领域几无对手;Meta(Facebook)控制社交媒体主流平台,并收购Instagram和WhatsApp;亚马逊主导电商与云服务,掌握卖家与消费者数据;苹果则通过iOS生态体系(App Store、支付体系、设备锁定)实现“端到端”控制。


    公众和政界都对此提出担忧,如扼杀竞争,阻碍创新,限制消费者选择权和数据与隐私问题。2019年,美国国会开启“大科技公司反垄断调查”,举行多轮听证会,还出现了谷歌、Meta、亚马逊、苹果四大公司CEO一同出席的奇景。



    2020年,美国众议院反垄断小组发布400多页报告,明确指责四大科技巨头滥用垄断力量,建议立法限制。针对上述四家公司的反垄断诉讼也同期开启,涵盖搜索、广告、电商、社交、移动生态。


    这一诉讼引发全球关注,欧盟、英国、澳大利亚等也同时加强监管,欧盟更是对苹果和Meta分别开出5亿欧元和2亿欧元的罚款。


    美国司法部指控谷歌通过设置强大的进入壁垒来维持其在通用搜索市场的主导地位,检方建议采取包括剥离Chrome、拆解安卓生态以及终止谷歌与苹果的默认搜索协议等激进措施,打破其在该领域的垄断。该案被视为十年来科技巨头面临的最大监管挑战之一。



    负责此案的法官梅塔详细解释了他为何要“放谷歌一马”——AI领域正在快速发展,如果按照美国司法部的要求,以10年为尺度去做出裁定,可能会造成意外的后果。


    法官解释道,生成式AI(GenAI)技术的出现,改变了此案的进程。GenAI正成为改变搜索格局的力量,有数千万用户使用ChatGPT、Perplexity和Claude等生成式AI工具来获取信息,而非使用搜索引擎。


    虽然这些工具尚不足以取代通用搜索引擎,但未来会成为一大趋势。法官称,他希望在判决中保持“谨慎的克制”。


    这种克制体现在多个判决的细节中,法官认为,要求谷歌剥离Chrome、安卓操作系统等核心资产属于过度管辖,因为谷歌并未利用这些资产实施非法限制。同时,也不应禁止谷歌向合作伙伴付款,以预装谷歌搜索、Chrome或其生成式AI产品。如果这些交易被禁止了,会严重影响相关企业和市场。



    在长达5年的反垄断诉讼期间,曾有多家公司想收购谷歌的Chrome浏览器,OpenAI、雅虎等公司都是潜在买家。最近的一次是8月12日,总部位于旧金山的创业公司Perplexity抛出一项收购要约,计划以345亿美元(约人民币2475.13亿元)收购谷歌的Chrome浏览器。


    由于美国司法体系属于判例法,谷歌案不仅是对一家公司的裁定,还会在后续的司法与监管实践中起到示范效应。谷歌案确立了“必须开放部分数据和服务,以恢复竞争”的思路,这可能成为数字经济中新的监管模板。


    此案还对大型科技公司起到了震慑作用。即使没有强制拆分,企业也需要在扩张时保持谨慎,以避免触碰“滥用市场支配地位”的红线。他们未来收购潜在竞争对手(如初创AI公司)的行为,也可能面临更严苛的审查。




相关链接:中国区支持的其他支付方式名单

shopify的套餐费用明细




在线留言 在线留言
如果您对我们的产品感兴趣并想了解更多详情,请在此留言,我们会尽快回复您。