当地时间1月3日，特朗普在他自创的“Truth Social”平台发图晒出与他有关话题在TikTok上的总浏览量，，#trump、#donaldtrump、#trump2024等均获得100亿以上的浏览量，据此，特朗普表示：“我为什么要放弃TikTok？”
这不是特朗普第一次对TikTok的去留明确表态。2024年12月27日，特朗普就已向美国最高法院提出请求，要求暂缓执行TikTok强制出售令，避免这款热门应用程序在全美范围内被禁止运营。特朗普希望法院在他于明年1月20日正式就职后，给予他一定时间通过政治手段解决此争议。这一举动打破了美国政府对TikTok一直以来持有的强硬立场。
当月早些时候，特朗普也曾在记者会上说，“我们会研究一下TikTok。你知道，我对TikTok情有独钟。”
同月另一场集会上，特朗普表示他倾向于允许TikTok在美国继续运营一段时间。“我们在这个平台收到了良好的反馈，浏览量有数十亿”“也许我们应该让它再存在一段时间”。
强制出售令是美国总统拜登去年4月签署的一项“不卖就禁”法案（全称为《保护美国人免受外国对手所控应用程序侵害法案》），该法案以担忧国家安全为由，要求TikTok母公司字节跳动须在2025年1月19日前完成与TikTok的剥离，出售TikTok在美资产，否则将禁止TikTok在美运营。对此字节的态度也很坚定：资产剥离从商业、技术和法律层面都不可能。
去年5月7日，TikTok提起诉讼，要求法院阻止该法案。但哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于12月6日驳回该上诉，裁定该法案合法，认为其是应对国家安全威胁的合理措施。
12月16日，TikTok再次请求美国最高法院临时冻结强制出售令，称该法令侵犯了其宪法权利以及1.7亿美国用户的权利。TikTok称，如果不冻结该禁令，这些小商家将在一个月内损失超过10亿美元的收入，创作者将损失近3亿美元。
两天后，美国最高法院即宣布将于1月10日就此案进行辩论，讨论该法案是否违反美国宪法第一修正案，并将同时听取依赖该平台收入的内容创作者和部分用户的意见。在TikTok正式提出上诉请求的48小时之内，最高法院就同意审理，被多位在美法律人士评价为“神速”（一般来说，美国最高法院接到上诉申请后，需要三到五个月的时间来决定是否受理）。
据美国最高法院官网公告，2025年1月10日，大法官将听取关于“不卖就禁”法是否违反美国宪法第一修正案的口头辩论，辩论时长为两小时。据了解，两个小时的口头辩论时间约是其他案件的2倍。
“神速”通过、“加大杯”的辩论时间，都显示出法院对此案非比寻常的重视程度。
大家记忆犹新，正是特朗普在他的上一任期曾强烈反对TikTok，称其为国家安全威胁，还试图禁止该应用程序。但随着他再度当选并意识到是TikTok帮助他赢得了年轻选民的支持，立场随之发生转变，这种转变被认为更多是基于眼前的个人利益。
自去年6月注册账号以来，特朗普已在TikTok收获了1470多万粉丝以及超1亿的点赞，竞选期间更是获得了数十亿次浏览。TikTok在美国拥有超过1.7亿用户，17%的美国成年人主要通过该平台获取信息。
去年9月，特朗普在“Truth Social”发布视频称，“所有希望在美国拯救TikTok的人，请投票给特朗普。”而后，他的团队致力于在TikTok上吸引年轻选民，尤其是男性选民。目前看来，特朗普是准备信守承诺了。
有理由相信，政治考量是特朗普支持TikTok在美运营的首要因素。TikTok作为一个拥有庞大用户基础和政治影响力的平台，为特朗普提供了一个有效的拉票工具——自2020年以来，“特朗普主义”和“MAGA（让美国再次伟大）运动”在TikTok上获得大量关注。
特朗普是典型的“无利不起早”，TikTok对其政治生涯有利，才博得了他的重视。他希望维护自己刚建立起来的影响力，避免这一平台被抹去。
从经济角度来看，特朗普也不希望看到Meta（前身为Facebook）从TikTok的退出中获益。尽管特朗普承认存在安全方面的担忧，但他似乎更倾向于通过谈判达成一种解决方案，既能保持TikTok的运营，又能有效应对相关风险。
去年12月27日，特朗普团队向最高法院递交了“法庭之友简报”（Amicus Brief），这份长达25页的简报的核心诉求是让法官推迟1月19日这一最后期限，以便他的政府能够通过谈判达成解决方案。
这份简报并未像TikTok所主张的那样，直接宣称这项法律违宪，而是强调特朗普擅长交易谈判，并拥有政治意愿进行谈判，能通过协商达成一个两全其美的方案。这份文件公布后，特朗普同TikTok首席执行官周受资进行了通话，但通话内容目前尚不知晓。
得到特朗普的力挺，TikTok就能松口气了吗？也许特朗普保全TikTok的意愿很强，但在中美战略竞争的大背景下这并非易事。毕竟该法案已是一项被国会两院通过并高度赞成、具有绝对的法律效力的法案，尤其被视为与美国国家安全相关。
鉴于总统行政令对由国会通过、总统签字生效的法律影响有限，TikTok在美前景仍有诸多不确定性。1月10日将于最高法院进行的口头辩论，可以视作决定TikTok命运的关键一搏。
业内人士预测，最高法院的未来判决走向有两种可能：一是直接依据案件实际情况作出裁决。此前一审和二审法院均支持国会立法，认为在国家安全与TikTok言论自由之间的权衡中，国家安全更具优势。二则是考虑到特朗普刚当选，最高法院或许会决定推迟法律执行，留出时间让他寻求转机。
美国前国家安全顾问艾伦·罗森斯坦（Alan Rosenstein）认为，如果将禁令截止日期改到特朗普上任之后，他很可能会寻求替代方案，例如敦促国会废除相关法律，或鼓励新任司法部长不要执行该法律。国会目前由共和党把控，修改法律难度相对较小。也可能让国会再通过一部新法，以减轻对TikTok继续运营的处罚措施。
不过，共和党内要求严格执行TikTok禁令的呼声颇高，特朗普不但需要谨慎权衡决策，还面临说服党内同仁的艰巨任务。即便特朗普想要守住自己在该平台上的选民，也未必招架得住党内那些对华鹰派。
特朗普团队在此次的法律文书中提到，禁令“干扰”了其上台之后“管理美国外交政策”，这一表述值得玩味。这似乎预示着TikTok强制出售令或将成为中美贸易博弈中的重要筹码之一，特朗普可能利用TikTok交易达成更为广泛的贸易目标。尽管注意力都集中在特朗普的关税策略上，但TikTok禁令是外界所说的美中之间“科技冷战”的一部分。如果特朗普能拯救TikTok，将有助于缓解两国之间的紧张关系。
TikTok禁令确实是影响中美关系的重大事件之一，TikTok的去或留，都将影响到两国民间气氛。特朗普很可能会将TikTok作为与中国进行重大战略谈判的筹码或议程事项，在当前的地缘环境和泛政治时代，TikTok及其相关方已不可避免地成为政治博弈中的交换筹码。
值得注意的是，该禁令的重点在于让TikTok从苹果和谷歌应用商店下架，如若未完成资产剥离便无法更新——这意味着即便执行禁令，TikTok暂时依然能够运营。而且违规运营的惩罚手段是罚款，罚款数额则由司法部长与政府敲定。而特朗普显然会对未来的司法部长拥有一定影响力，这属于法律灰色地带。
作为总统，特朗普还拥有一项重要权力，即判定字节跳动与TikTok是否完成剥离。如何定义资产分离由总统决定，特朗普上任后大可宣称TikTok已经实现了剥离，从而不再受法案限制。尽管这大概率会引发诉讼纠纷，但历史上，总统依据法案所拥有的此类判定权鲜有被推翻的先例，TikTok未来命运如何，确实值得我们拭目以待。
寻求外援的同时，TikTok也在积极探索各种自救的Plan B。但目前究竟哪个方案能奏效，还需要等1月10日美国最高法院辩论后才能现出端倪。
相关链接：中国区支持的其他支付方式名单
